sham

　　央廣網北京7月23日消息（記者孫瑩）據中國之聲《央廣新聞》報道，2013年9月起，方舟子和崔永元就轉基因食品安全性展開網絡爭論，兩人微博的粉絲團不斷壯大，各有立場，同時兩人爭論攻擊性越來越強了。今天上午，雙方在北京海澱法院法庭論劍，互相要求對方刪除微博、賠禮道歉及賠償精神損害撫慰金。
　　此次法庭交鋒方舟子和崔永元本人均未到庭，各有兩位律師分別作為主訴和反訴的代理人出庭應戰。儘管此次訴訟的事由是侵害名譽權，但是轉基因食品安全性問題的爭論是事發原因和論戰轉為罵戰圍繞的核心。方是民（方舟子本名）在起訴書中說，2013年9月，崔永元發微博：“轉基因食品，你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學'，我有理由有權利質疑你懂的‘科學'到底科學不科學。你可以說我白痴，我也可以說你白吃。”之後，方是民發微博“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？”崔永元在訴狀中指出，2013年9月8日，@騰訊新聞轉發了京華時報的報道《方舟子：應創造條件讓國人天天吃轉基因食品》。他認為該報道存在可商榷之處，評論稱吃或不吃轉基因食品，公眾應有選擇權；轉基因食品是否安全，公眾應有質疑權。而方是民卻無端攻擊崔永元“傳謠”。崔永元認為，方是民利用訴訟的方式，妄圖實現他的話語霸權，讓自己“閉嘴”，為轉基因鳴鑼開道。方是民一方出示了一些涉及轉基因食品安全的證據，但審判長提示，舉證主要圍繞雙方言論是否構成名譽侵權展開。
　　方是民一方認為崔永元自2013年11月15日起先後發表的數十篇微博信息攻擊原告，其中包括“肘子最臟，坑蒙拐騙都乾過，可它是三無人員臉皮奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗自己的內容。而崔永元反訴中列舉的方是民侵犯自己名譽權的言論包括8個方面，認為污衊自己發起的公益項目“給孩子加個菜”是“一幫騙子搞慈善”；污衊自己從中國紅十字基金會崔永元公益基金提取2000萬管理費；污衊自己的“小崔考察轉基因”紀錄片使用“職業托兒”以通過交易手段在“中美電影節”中獲獎、動用關係操縱騰訊微博、稱崔永元不配在大學任教、為某品牌有機奶粉代言，還有其他一些例如“下作”、“偽君子”、“瘋狗”、“雜交的奇葩”等言論。法庭要求雙方主要圍繞這些內容舉證，目前雙方正在進行舉證質證。　　（原標題：微博激辯互稱遭詆毀 方舟子崔永元法庭論劍）